Monitorización continua de glucosa en personas con diabetes: de la glucosa capilar a la intersticial
Los datos actuales sugieren que el uso de una terapia intensiva temprana en los pacientes con diabetes mellitus (DM) puede lograr y mantener el control glucémico de manera más efectiva, evitando complicaciones cardiovasculares a medio y largo plazo1,2,3. En este sentido, la monitorización continua de glucosa (MCG) puede contribuir a esa optimización de los valores glucémicos y nos permitirá adecuar la carga terapéutica a las necesidades y características de cada paciente, al dar información en tiempo real sobre el valor, la velocidad y la tendencia de la glucosa.
Con la MCG medimos dos parámetros fundamentales, la amplitud de las oscilaciones de glucosa en un paciente, la denominada variabilidad glicémica (VG), y el tiempo que dichos valores permanecen dentro de un intervalo establecido como normal (70-180 mg/dl), o tiempo en rango (TR).
Diversos estudios han mostrado una clara asociación entre la VG y las complicaciones de la DM, tanto macrovasculares como microvasculares4. También parece estar relacionada con un aumento de los episodios de hipoglucemia grave, que a su vez se asocian con resultados cardiovasculares adversos y un aumento en la mortalidad por todas las causas5.
Según el consenso internacional, la variabilidad debe de ser inferior a 36 % y el tiempo en rango debe ser superior a 70 % de las mediciones obtenidas, lo que equivale aproximadamente a 17 horas de valores glucémicos comprendidos en la horquilla recomendada6. Este último dato equivale a una hemoglobina glicada (HbA1c) de 7 %. Ambos parámetros guardan una relación inversa: con cada incremento de un 10 % del TR se produce una reducción de 0,5 % de HbA1c. En la Figura 1, se especifican los valores recomendados de la MCG según el perfil del paciente.
Los aparatos de MCG constan de un sensor que trasmite información a un lector de glucemias intersticiales (GI). La mecánica de lectura puede precisar de la participación activa del paciente, dado que requiere escanear cada 8 horas los datos almacenados por el sensor (sistema flash) o puede realizarse de forma autónoma (sistema de monitorización continua en tiempo real). Las recomendaciones de uso se especifican en la Tabla 1.
MFG: monitorización flash de glucosa | MCG-tr: monitorización continua de glucosa en tiempo real |
Escanear al menos cada 8 horas para no perder datos |
Registro automático de los datos 24h/7d de manera continua |
No sumergirse >1 m y por un máximo de 30 minutos | No sumergirse >2,4 m y por un máximo de 24 horas |
Comprobar con glucemia capilar si los síntomas no concuerdan con el valor escaneado | Comprobar con glucemia capilar si los síntomas no concuerdan con los datos registrados |
Colocación en parte posterior del brazo | Colocación en parte posterior del brazo, abdomen y parte superior de glúteos |
Tiempo de activación de 1 hora | Tiempo de activación de 2 horas |
No administrar insulina a menos de 2,5 cm del sensor | |
No colocar el sensor en zonas de lipodistrofias |
Es importante recalcar que las mediciones de GI no coinciden exactamente con los valores de glucosa capilar, existiendo un retraso fisiológico de 5 a 10 minutos respecto a la medida en sangre.
Existe una extensa y sólida base científica que avala el uso de esta tecnología para mejorar el pronóstico y la calidad de vida de nuestros pacientes7,8,9,10.
Permiten mejorar el control glucémico (reducciones de HbA1c en 0,5-1,1 %), disminuyen la frecuencia de hipoglucemias moderadas-graves y nocturnas y del tiempo transcurrido en hipoglucemia y son coste-efectivos frente a las mediciones capilares de glucosa.
Bibliografía y referencias:
- Holman RR, Paul SK, Bethel MA, Matthews DR, Neil HAW. 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med. 9 de octubre de 2008. 359(15):1577-89.
- ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S, Chalmers J, Neal B, Billot L, et al. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 12 de junio de 2008. 358(24):2560-72.
- Laiteerapong N, Ham SA, Gao Y, Moffet HH, Liu JY, Huang ES, et al. The Legacy Effect in Type 2 Diabetes: Impact of Early Glycemic Control on Future Complications (The Diabetes & Aging Study). Diabetes Care. Marzo de 2019. 42(3):416-26.
- Sartore G, Ragazzi E, Caprino R, Lapolla A. Long-term HbA1c variability and macro-/micro-vascular complications in type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis update. Acta Diabetol. Junio de 2023. 60(6):721-38.
- Battelino T, Alexander CM, Amiel SA, Arreaza-Rubin G, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Continuous glucose monitoring and metrics for clinical trials: an international consensus statement. Lancet Diabetes Endocrinol. Enero de 2023. 11(1):42-57.
- Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, Amiel SA, Beck R, Biester T, et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. Agosto de 2019;42(8):1593-603.
- Grace T, Salyer J. Use of Real-Time Continuous Glucose Monitoring Improves Glycemic Control and Other Clinical Outcomes in Type 2 Diabetes Patients Treated with Less Intensive Therapy. Diabetes Technol Ther. Enero de 2022. 24(1):26-31.
- Martens T, Beck RW, Bailey R, Ruedy KJ, Calhoun P, Peters AL, et al. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Patients With Type 2 Diabetes Treated With Basal Insulin: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 8 de junio de 2021;325(22):2262-72.
- Beck RW, Riddlesworth TD, Ruedy K, Ahmann A, Haller S, Kruger D, et al. Continuous Glucose Monitoring Versus Usual Care in Patients With Type 2 Diabetes Receiving Multiple Daily Insulin Injections: A Randomized Trial. Ann Intern Med. 19 de septiembre de 2017. 167(6):365-74.
- Haak T, Hanaire H, Ajjan R, Hermanns N, Riveline JP, Rayman G. Flash Glucose-Sensing Technology as a Replacement for Blood Glucose Monitoring for the Management of Insulin-Treated Type 2 Diabetes: a Multicenter, Open-Label Randomized Controlled Trial. Diabetes Ther. Febrero de 2017. 8(1):55-73.